> 文章列表 > 车主回应被邻车引燃遭拒赔 保险公司与车企相互推责

车主回应被邻车引燃遭拒赔 保险公司与车企相互推责

车主回应被邻车引燃遭拒赔 保险公司与车企相互推责

一名网友在网上发帖维权,称自己的车被隔壁车位的车引燃,但对方保险公司拒绝赔偿。车主表示,11月27日,小区地下车库发生车辆自燃事故,她的大众ID.3电动车被烧成了空壳。

车主回应被邻车引燃遭拒赔 保险公司与车企相互推责

起初,大家都误以为是大众ID.3自燃,但消防救援大队出具的火灾事故认定书显示,ID.3电池经过两小时燃烧后仍完好无损。起火原因是旁边另一辆电动车电池自燃引起的。与对方沟通后,对方保险公司拒赔,且对方厂商也未表态,双方互相推责。

车主回应被邻车引燃遭拒赔 保险公司与车企相互推责

车主感到无助,快过年了,家里还有小孩需要坐车回老家,不知道应该找谁要求赔偿。

车主回应被邻车引燃遭拒赔 保险公司与车企相互推责

新能源汽车自燃导致旁边车辆被引燃的情况时有发生,后期一旦牵扯到赔偿问题,往往复杂难解,保险公司和车企互相推诿。业内人士指出,如果自燃是由于车辆本身的质量问题,如电池缺陷或其他制造问题引起的,责任应由车辆制造商承担,车主可以向制造商索赔。若不能明确证明车辆自燃是由质量问题引起,车主可以使用三责险额度向其他车主赔偿。由于电动车起火造成的损失通常较大,建议新能源车主购买较高额度的三者险。